在日常生活中,我们需要具备对出现的刺激物进行快速反应的能力,这种能力既取决于注意与刺激物之间的空间距离,同时还取决于注意的初始位置是否与刺激物在同一个客体之中。当注意的初始位置与刺激物在同一个客体之中时,对刺激物的探测反应会快于它们在不同客体时,注意的这种特征抽象为心理学概念即基于客体的注意(object-based attention)。能够引发该现象的客体种类很多,包括由各种格式塔原则形成的客体,还包括一些由自上而下加工形成的客体,如汉语词汇。客体种类的多样性使得立足于探索不同客体对基于客体注意影响的研究也丰富起来。研究基于客体的注意的常用范式是双框线索化范式(two-rectangle cueing paradigm)。其基本做法是,当目标出现在与线索不同位置时,二者在空间距离上始终保持相同,唯一不同的是,目标与线索出现在同一个矩形框或者不同矩形框当中。一般情况下,当目标与线索出现在同一个矩形框中时,相比于它们出现在不同矩形框中时,被试的反应时小,二者反应时之差被称为基于客体的效应(object-based effect),而该范式中使用的矩形框就是一种由格式塔原则形成的客体。以往的相关研究主要关注不同类型格式塔客体对注意分配的影响,而近期的研究热点主要集中于格式塔客体与自上而下加工之间的相互作用,以及探讨引发二者作用结果的根本原因。本研究的系列实验即使用双框线索化范式,采用典型的格式塔原则形成的矩形框和由自上而下加工方式形成的汉语双字词作为客体,重点探讨两种客体在叠加和竞争条件下如何影响注意分配,以及产生这一影响的背后机制。具体来说,本研究分为两大系列,共由七个实验组成。研究一由五个实验组成,主要探讨当自上而下加工和格式塔客体冲突时,前者是否会无条件地主导注意分配,从而掩盖格式塔客体的作用。实验一验证了没有记忆任务的前提下,词汇客体和格式塔客体一样都能够引发基于客体的效应。实验二在实验一的基础上将词汇客体和格式塔客体在方向上排列为一致,发现两种客体叠加后引发的基于客体的效应量并未显著大于二者各自引发的该效应量,说明由不同类型客体引发的基于客体的效应不具有可叠加性。实验三将词汇客体和格式塔客体在方向上排列为相反,发现此时基于客体的效应消失,任何一种客体都不能主导注意的分配,但基于客体的效应量与两种客体单独呈现时的效应量并未有显著不同。产生这一结果的原因可能是因为探测任务下基于客体的效应量数值较小,从而导致统计结果无法准确反应不同条件下基于客体的效应之间的关系。因此实验四将叠加和冲突两种条件放在同一个实验中进行考察,因为这两种极端条件下,基于客体的效应量之差应该大于实验三中冲突(即两种客体在方向上排列为相反)和词汇客体单独呈现时基于客体的效应量之差,同时也应该大于冲突和格式塔客体单独呈现时基于客体的效应量之差。由此预期实验四中统计检验的交互作用水平应当比实验三有所提升。实验四的结果验证了这种预期。实验五将试次的区段(Block)呈现方式改为随机(Random)呈现方式,使被试无法利用“矩形框的反方向即是汉语词汇的方向”这一规律来有效的组织词汇,从而使冲突条件下基于客体的效应量进一步减小,由此预期交互作用的显著性水平应该较实验四有所提高,结果再次验证了预期。所以,基于客体的效应量虽然数值上较小,但统计检验的显著性水平仍然能够准确反映不同条件下基于客体的效应量间的差异。由于研究一发现,当词汇客体和格式塔客体在方向上排列为相反时基于客体的效应消失,原因可能是由于两种客体强度相当,任何一方都无法胜过另一方所致。如果的确如此,那么改变其中一种客体的强度,就能够使注意的分配更多的受强度大的一方影响。研究二便对决定两种客体竞争结果的关键因素进行了研究,由两个实验(实验六和实验七)组成。实验六通过改变格式塔客体物理属性达到增加客体强度的目的,结果发现,注意的分配倾向于受格式塔客体的影响。实验七通过让被试对实验词汇进行主观评定的方式来确定词汇熟悉度,并发现在与格式塔客体竞争时,高熟悉度词汇相对于低熟悉度词汇更容易引导注意的分配,同时,随着词汇熟悉度的降低,被试的注意由受两种客体共同影响逐渐倾向于只受格式塔客体影响。实验六和实验七的结果说明,自上而下加工和格式塔客体的强度是决定二者竞争结果的关键因素,随着强度对比的改变,注意倾向于受强度较大一方的影响。综合研究一和研究二的结果,我们得到以下结论：1.由语义这种自上而下加工方式形成的客体能够和格式塔客体一样影响注意的分配,而且对于以汉语为母语的被试来说,将汉字构建为客体无需过多的资源消耗,在没有外加任务的影响下,汉语词汇形成的客体能够引发基于客体的效应。2.词汇客体和格式塔客体引发的基于客体的效应不具有叠加性。这一结果可能说明,两种由不同脑区激活而形成的客体在激活水平上是不能线性叠加在一起的。3.基于客体的效应产生与否取决于格式塔客体和自上而下加工过程间强度的对比。当两种形式形成的客体强度相当时,基于客体的效应会消失,这符合偏向性竞争理论的预期。4.以格式塔原则形成的客体,其物理属性决定了客体强度的大小,加强格式塔客体的物理表征能够加强其客体强度,使其在与词汇客体的竞争中占据优势。以词汇信息构成的客体,其客体强度由被试对其的主观熟悉度决定。随着熟悉度的降低,词语客体的强度减弱,使其在与格式塔客体的竞争中逐渐处于劣势。5.注意的分配随词汇客体强度的减弱逐渐倾向于受格式塔客体的影响,进一步说明当自上而下加工和格式塔客体冲突时,注意的分配究竟受哪一方影响,取决于二者强度的对比。以往众多研究发现,当自上而下加工有助于被试完成实验任务的情况下,可以掩盖格式塔客体对注意的影响,其本质机制就在于自上而下加工的强度显著大于格式塔客体的强度。
