数千年来,中医药在防治外感热病方面积累了丰富的临床经验,形成了较为完整的理论体系。以屠呦呦教授成功发现并提取青蒿素为代表,包括1957年蒲辅周先生指导乙脑的中医药治疗,到上世纪八十年代周仲瑛教授对流行性出血热在理论和临床方面的研究、2003年北京和广东等地中医药参与非典的防治,以及2009年中医药对甲流的防治等,都在国内,甚至在国际上产生重要影响。即便如此,中医药在防治外感热病方面仍有待进一步深入挖掘和研究,尤其对名老中医防治外感热病的学术思想和临床经验进行系统整理研究,对中医药防治外感热病的理论及实践都有重大意义。本研究旨在较为全面、系统地整理和研究国医大师周仲瑛教授防治外感热病的临床经验和学术思想,并通过临床队列研究阐明流感双解合剂的临床疗效特点。具体研究包括以下四个部分:第一部分为周仲瑛教授辨治外感热病的理论渊源。主要分为以下四个方面:①家学渊源。探讨周筱斋先生在外感热病的临证经验及经历对周仲瑛教授的影响。②文献学习。重点分析了外感热病主要著作对周仲瑛教授相关学术见解的影响。③学院教育。探讨了学院的系统性教育对周仲瑛教授学术方面的影响。④临证总结。即坚持临证及在此基础上的经验总结。第二部分为周仲瑛教授外感热病相关文献研究。目的:通过对周仲瑛教授论述外感热病相关文献的整理和分析,探讨其在外感热病方面的研究特点及方法。方法:以CNKI、万方数据库和维普数据库为检索工具,检索周仲瑛教授发表的外感热病相关文献,对发表时间、署名情况、文献类型、研究疾病等进行分类、计数和比较。分析其所体现的规律和特点。结果:共检索出相关文献63条,文献前后跨度从1977年至2017年长达40年;其中周仲瑛教授发表文献42条(比例66.67%),在发表42条文献中,第一作者为19条,第二作者为15条,占所有署名文献的80.95%;从文献类型来看,理论研究、临床研究、临证经验分别为25条、19条和12条,占所有文献的比例分别为39.68%、30.16%和19.05%,共计88.89%;对于具体疾病,流行性出血热相关论文达25篇,病毒感染性高热10条,分别占所有文献的39.68%和15.87%,其他感染性疾病也有广泛涉及,一般在1-4篇之间。结论:周仲瑛教授重视外感热病的研究,尤其是理论研究和临床研究,并逐步推进研究的深度和广度,形成了丰富的理论观点,涵盖广泛。第三部分系统整理周仲瑛教授外感热病的主要学术观点和临床经验。首先,从五个方面介绍其主要学术观点:①外感热病有伤寒、温热病和瘟病之分;②外感热病主要分为肺系和胃系两方面;③温、热、火既有联系又有所区别;④寒温统一、多元辨证;⑤外感热病有高热、痉、厥、闭、脱五大症。其次,详细整理了周仲瑛教授对流行性出血热、流行性乙型脑炎、严重急性呼吸综合征及病毒感染性高热的临床经验,并例举了相关的典型病案。第四部分是周仲瑛教授的经验方流感双解合剂治疗流行性感冒的临床疗效观察。目的:以西药磷酸奥司他韦为对照,观察周仲瑛教授的经验方流感双解合剂治疗流行性感冒的临床疗效及安全性。以期为流行性感冒的治疗提供有效、安全的中医药治疗方案。方法:将符合入选标准的61例患者纳入研究,脱落7例,完成54例,分为治疗组和对照组,其中治疗组35例,对照组19例,分别给予流感双解合剂和奥司他韦,观察、分析和对比两者的临床疗效,并对流感双解合剂的安全性进行分析。结果:从体温起效时间可以看出,治疗组和对照组相比无统计学意义,但是从体温复常时间来看,治疗组为2.17± 1.44天,对照组为1.43±0.95天,对照组优于治疗组,两组比较有统计学差异(P<0.05)。在两组患者疾病综合疗效及证候疗效比较方面,无统计学意义。两者疗效一致。对于证候积分方面,两组比较无统计学差异(P>0.05)。从整体疗效看,流感双解合剂与奥司他韦基本相似,但具体而言又略有差异,即奥司他韦在体温复常时间方面优于治疗组。在安全性指标方面,两组患者表现相似,未发现明显差异。结论:流感双解合剂是一种安全、有效的流行性感冒临床诊疗方案。通过本次研究,较为全面系统地总结了周仲瑛教授辨治外感热病的学术思想和临床经验,对今后中医药防治外感热病相关研究具有一定指导意义;临床研究初步揭示了流感双解合剂的临床疗效特点和安全性,在一定程度上佐证了周仲瑛教授采用“表里双解、汗和清下四法联用”辨治流行性感冒的实用价值。