20世纪前半期的清学史研究--以章太炎、刘师培、梁启超、钱穆为中心

清学史论文 章太炎论文 刘师培论文 梁启超论文 钱穆论文
论文详情
20世纪以来清代学术一直是学术界关注的热点,当时学术界的一流学者,如章太炎、刘师培、梁启超、柳诒徵、胡适、钱穆、侯外庐、张舜徽等人都对它做过梳理和总结。清代学术之所以如此吸引众人,是因为处于转型期的中国学术在20世纪上半期空前繁荣;五四以来对科学精神的追求以及新汉学运动高涨,都使得学者们十分关注注重实证、讲求征信的清代汉学;学者们生于斯、长于斯,在新时代下对哺育过自己的清代学术进行总结,是一种普遍的心理诉求。在众多学者中,章太炎、刘师培、梁启超、钱穆是20世纪前半期清学史研究的杰出代表,开启了研究和总结清学史的一代新风。作为20世纪以来用新思想、新方法研究清学史的第一人,章太炎在《訄书·清儒》篇中对有清一代学术做了系统的梳理与总结。他以乾嘉汉学为清代学术的主流,最早提出了吴、皖分帜之说,对近代学者的清学史研究产生了重要影响。刘师培的清学史研究稍后于章太炎,对章氏的研究既有继承,又有超越。他对清学来源的探讨,对乾嘉汉学的界定、对清儒治学特点的总结、对清代学术分期的解说,填补了章太炎研究的不足,也引发了后学对清学史研究的进一步思考。基于排满革命的需要,两人在论述清代学术时都带有浓厚的民族主义色彩,同时两人皆为清末古文经学大师,拘守古文家法,对晚清今文经学持强烈的批评态度。他们的清学史研究虽然没有留下什么鸿篇巨制,但开创之功不可磨灭,都是近代清学史研究初创阶段的大家重镇。继章太炎、刘师培之后对清学史研究最有成就的学者是梁启超。1904年,梁启超发表《近世之学术》一文,这是他治清代学术史的发轫。20世纪20年代,他先后撰写了《清代学术概论》、《中国近三百年学术史》两部著作,以“复古解放”为主线完成了对清代学术思想的全面考察与总结,进一步扩大了清学史研究的领域。他对清学成因问题的探讨,在章、刘分析的基础上续有展拓,提出了“理学反动说”,还指出了以“复古”为职志,以“解放”为手段的“学术反动”的发展方向,拓展了清学史研究的思路。梁启超不仅继承了章、刘的吴皖分派的观点,更是详细的论述的吴、皖两派的不同,并且有明显的抑吴扬皖的倾向。他对清代汉学做了全面的梳理和总结,既阐述了乾嘉学者在考据学上的杰出成就,又对其治学方法进行归纳总结,同时也分析了清代汉学的弊端。其对晚清学术的分析较之于章、刘更为客观,较之于钱穆更为符合当时的实际。梁启超清学史研究可商榷之处亦不少,如隔断清学与宋明理学的联系、将清学比作文艺复兴是否确切、论述清代学术时表现出来的学术与思想上的矛盾等,这些都是我们在研究中需要加以注意的。在20世纪前半期的清学史研究中,钱穆的研究后来居上,将清学史研究推向深入。钱穆的清学史研究成就集中体现在《中国近三百年学术史》一书中。该书虽与梁启超的著作同名,但在写作主旨、研究内容和方法等方面却与梁著大异其趣。他不同意梁的“理学反动说”而提出“每转益进说”,深化了对清学成因的分析;论清初学术时,对梁以顾炎武为清代汉学开山提出质疑,从而表彰和凸显黄宗羲的贡献;他不赞同梁启超的抑吴扬皖论,把考察的重心放在吴学对戴学的影响上;对晚清今文经学也多有批评;对清代理学,尤其是对乾嘉理学的深入发掘和阐发,在学术界产生了重大影响。钱穆对章学诚的评价,既不同于章氏批评章学诚的正统史观,也不同于梁启超对章学诚史学成绩的赞扬,而是从尊崇宋学的角度对章学诚的学术思想和贡献进行了系统论述,较之章、梁的研究更进一步。当然,钱穆的清学史研究也有不少可商榷之处,诸如钱穆仅从学术求真的方面来评价晚清今文经学,论清代学术时绝少谈到西学,对乾嘉汉学的批评以及对戴震的评价均有片面之处。总之,近人研究清代学术,由章太炎开其端,刘师培继其后。继章、刘之后卓有成就者,当推梁启超、钱穆二人,尤其是钱穆后来居上,将研究引向深入。本文以20世纪前半期为研究时段,主要选取这一时期对清学史研究贡献尤大的章太炎、刘师培、梁启超、钱穆为研究对象,力图揭示出这一时期清学史研究的特点及其影响,希望能对近代学术史的研究起一些推动作用。
中文摘要第6-8页
ABSTRACT第8-10页
导论第14-32页
    一、研究缘起第14-17页
    二、研究的目的与意义第17-18页
    三、研究的思路与方法第18-21页
    四、相关的学术史回顾与反思第21-32页
第一章 近代学者的清学史研究第32-68页
    第一节 清代学者对清学史的初步总结第32-40页
        一、江藩与《国朝汉学师承记》第32-37页
        二、唐鉴与《国朝学案小识》第37-40页
    第二节 近代学者清学史研究概览第40-59页
        一、章太炎的研究第40-42页
        二、刘师培的研究第42-44页
        三、梁启超的研究第44-51页
        四、钱穆的研究第51-54页
        五、其他学者的研究第54-59页
    第三节 近代学者研究清学史的原因第59-68页
        一、学术转型及学术繁荣第59-63页
        二、时代因素第63-65页
        三、学者的自觉第65-68页
第二章 清学史研究的开创——章太炎、刘师培的清学史研究第68-118页
    第一节 章太炎、刘师培研究清学史的原因第68-79页
        一、排满革命的需要第68-72页
        二、对晚清今文经学的批判与反思第72-76页
        三、“思述先业”的志向和学术抱负第76-79页
    第二节 清学史研究的开创(一)第79-91页
        一、“衡三老”第79-83页
        二、“汉学”释名第83-88页
        三、清儒治学特点第88-91页
    第三节 清学史研究的开创(二)第91-112页
        一、乾嘉学术分派第91-99页
        二、清代学术分期第99-112页
    第四节 章太炎、刘师培清学史研究的特点第112-118页
第三章 清学史研究的拓展——梁启超的清学史研究第118-156页
    第一节 晚年转向清学史研究的原因第118-127页
        一、回归传统学术第119-122页
        二、与新汉学运动的互应第122-127页
    第二节 清学史研究的拓展第127-152页
        一、对清学成因的解析第127-134页
        二、抑吴扬皖论第134-141页
        三、对清代汉学的总结第141-147页
        四、论晚清今文经学第147-152页
    第三节 梁启超清学史研究的不足第152-156页
第四章 清学史研究的深入——钱穆的清学史研究第156-214页
    第一节 治清学史动因第156-163页
        一、对当时学风的反思第156-160页
        二、民族危机的刺激第160-161页
        三、不认同梁启超的观点第161-163页
    第二节 清学史研究成绩第163-190页
        一、“每转而益进”第163-166页
        二、论清初学术第166-176页
        三、论吴学对戴学的影响第176-179页
        四、对今文经学的批评第179-183页
        五、发掘清代理学第183-190页
    第三节 钱穆的章学诚研究第190-205页
        一、章太炎、梁启超的论述第190-194页
        二、钱穆的系统研究第194-199页
        三、原因解析第199-205页
    第四节 钱穆清学史研究的特点及可商榷之处第205-214页
        一、清学史研究特点第205-209页
        二、清学史研究的可商榷之处第209-214页
结语第214-220页
参考文献第220-230页
攻读博士学位期间公开发表的论文第230-231页
攻读博士学位期间所作的项目及所获奖励第231-232页
致谢第232-233页
论文购买
论文编号ABS541494,这篇论文共233页
会员购买按0.30元/页下载,共需支付69.9
不是会员,注册会员
会员更优惠充值送钱
直接购买按0.5元/页下载,共需要支付116.5
只需这篇论文,无需注册!
直接网上支付,方便快捷!
相关论文

点击收藏 | 在线购卡 | 站内搜索 | 网站地图
版权所有 艾博士论文 Copyright(C) All Rights Reserved
版权申明:本文摘要目录由会员***投稿,艾博士论文编辑,如作者需要删除论文目录请通过QQ告知我们,承诺24小时内删除。
联系方式: QQ:277865656