经济、贸易以及环境的和谐发展日益受到人们的重视,很多专家学者对此作了大量的研究工作,无论是在理论方面,还是在实证上都取得了不少成果。在其研究过程中,学者们将污染产业转移的现象和环境规制的差异联系起来,提出了“污染避难所”假说(PPH:Pollution Haven Hypothesis),其认为污染产品在环境规制松懈的国家具有生产优势,污染产品的生产将从环境规制严格的国家迁移到环境规制松懈的国家。目前,学术界形成了一个共识:“污染避难所”假说(PPH)在只有环境规制差异时成立。只有环境规制的差异,意味着各国除环境规制外,其他的条件状况完全相同,这在现实世界是难以实现的。而且实证研究发现,部分污染程度最高的污染密集型产品往往都是在高收入(具有更严格环境规制措施的)国家生产和出口。这是不是说明了,“污染避难所”假说(PPH)在现实中是根本不存在的呢?但是在某些学者所作的实证研究中,却有着支持假说成立的证据。在理论研究指导实证研究,实证研究又反作用于理论研究的作用下,安特维勒、科普兰和泰勒尔(2001)将要素禀赋的差异引入到理论模型中来研究,从而得出“污染避难所”假说(PPH)的成立要由环境规制的差异和要素禀赋的差异来共同确定。随后傅京燕(2010)也在其分析框架的基础之上拓展了他们的分析,得到了一致的结论。然而,新贸易理论的规模经济贸易理论揭示了,规模经济对产品的生产也会产生影响,在即使要素禀赋完全相同的情况下,也能使一国的产品生产具有比较优势。因此本文拟在前人的研究基础之上,建立一个理论模型,通过引入规模经济因素来分析,以此研究规模经济条件下“污染避难所”假说(PPH)。并取得了以下结论:(1)在其他条件相同的情况下,人们所担心的污染产业的集中生产将会发生,即在只有环境规制程度的差异会使得“污染避难所假说”(PPH);(2)在考虑了规模经济因素的影响的情况下,污染产品的生产将会由规模经济因素和环境规制因素的差异共同决定。而且,即使是在相同严格程度的环境规制政策下,规模经济程度差异的存在,也会使得污染产业集中在规模经济程度较高的国家。如果两国的环境规制政策和规模经济程度都存在差异时,污染产品的生产不一定会集中在环境规制程度松懈的国家,因为规模经济因素会对一国的污染产品生产的比较优势产生正向的影响,从而可以抵消严格的环境规制对该国污染产品生产的比较优势所产生的负面的影响。(3)要素禀赋的差异对污染产品的集中生产的影响也不容忽视。这早在前人的理论和实证研究中体现出来。在本文所设立的模型中,在其他条件相同时,污染产品的生产将集中于拥有丰裕的生产要素的国家。进一步的,要素禀赋、环境规制和规模经济程度都存在差异的情况下,污染产业的集中将会由要素禀赋、环境规制和规模经济程度的差异来决定。
