在“二元式”城镇化带来了一系列城市病和农村问题的背景下,对就地城镇化模式的研究有了现实的意义。而随着产业集聚对城市经济发展的有利因素日益显现出来,产业集聚对就地城镇化产生的影响值得我们深入研究。本文以安徽省为例,对安徽省不同地区不同产业的集聚对就地城镇化的影响展开了相关研究。首先,本文对相关概念和学者的研究进行了梳理,定义了就地城镇化的内涵,并提出了产业集聚对就地城镇化的作用机理。将产业集聚对就地城镇化的影响作用划分为人口、就业、经济、生活质量、公共服务和空间六个方面。其次,参考学者徐喆韡构建的就地城镇化水平评价指标体系,重新构建了一套就地城镇化水平评价指标体系,并采用多指标综合评价法对安徽省的就地城镇化水平进行了评价分析,结果显示,近10年安徽省就地城镇化总体水平呈上升趋势。并用区位熵法对安徽省产业集聚水平进行测度,结果显示,安徽省第二产业集聚总体水平呈上升趋势,第三产业集聚总体水平呈下降趋势。再者,以测算的就地城镇化水平为被解释变量,以二、三产业区位熵为解释变量,以生产要素、支持机构、规模、市场四个集聚因子为控制变量,利用2005年-2014年安徽省60个县域地区的面板数据对安徽省产业集聚对就地城镇化水平的影响作用进行了分地区、分产业的回归分析,并加之市级数据实证进行对比分析。从实证结果来看,安徽省总体上,产业集聚对就地城镇化具有正向的促进作用。但从分产业的角度上看,安徽省总体第二产业集聚的促进作用效果要高于第三产业集聚,但对于皖南地区,由于存在丰富的旅游资源,其第三产业集聚的促进作用要高于第二产业集聚。从分地区的角度来看,皖中和皖南地区产业集聚对就地城镇化的促进作用较强,而皖北地区的促进作用较弱。同时,对于产业集聚的不同因子,如生产要素集聚因子、支持机构集聚因子、规模集聚因子和市场集聚因子都对不同地区的就地城镇化发展有着不同程度的影响。支持机构集聚因子在产业集聚对就地城镇化的促进过程中的正向作用力较强,生产要素集聚因子的正向作用力较弱。而规模集聚因子和市场集聚因子由于受到经济发展匹配度的限制,对促进过程存在反向的作用力。最后,本文对安徽省天长市产业集聚对就地城镇化的影响作用进行了案例分析以佐证本文得出的结论。并对安徽省就地城镇化的建设提出了相关政策建议,主要从产业集聚与就地城镇化规划相结合、把握各地区的产业集聚重点、增加政府与社会的资金支持度、注重生产要素的驱动作用四个方面进行建议。