摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
目录 | 第7-10页 |
1 绪论 | 第10-16页 |
1.1 选题价值 | 第10-11页 |
1.1.1 选题背景 | 第10页 |
1.1.2 理论与现实意义 | 第10-11页 |
1.2 国内外文献综述 | 第11-13页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
1.3 研究思路 | 第13-15页 |
1.3.1 理论工具 | 第13-14页 |
1.3.2 研究方法 | 第14页 |
1.3.3 研究内容 | 第14-15页 |
1.4 网络反腐相关概念 | 第15-16页 |
1.4.1 网络反腐的涵义 | 第15页 |
1.4.2 网络反腐的主要特征 | 第15-16页 |
2 对杨达才事件案例描述 | 第16-23页 |
2.1 事件回顾 | 第16页 |
2.2 事件产生背景 | 第16-17页 |
2.2.1 经济基础 | 第16-17页 |
2.2.2 技术基础 | 第17页 |
2.3 事件特点 | 第17-19页 |
2.3.1 参与主体的多元性 | 第17页 |
2.3.2 表达意见的真实性 | 第17-18页 |
2.3.3 反腐成本的低廉性 | 第18页 |
2.3.4 社会影响的广泛性 | 第18页 |
2.3.5 传播速度的快捷性 | 第18-19页 |
2.3.6 网络民意的互动性 | 第19页 |
2.4 事件行进路径 | 第19-23页 |
2.4.1 发端期 | 第19-20页 |
2.4.2 发展期 | 第20页 |
2.4.3 缓冲期 | 第20-21页 |
2.4.4 激化期 | 第21页 |
2.4.5 消散期 | 第21-23页 |
3 杨达才事件案例分析 | 第23-30页 |
3.1 网络反腐的制度需求分析 | 第23-27页 |
3.1.1 网络反腐制度的内在需求分析 | 第23-25页 |
3.1.2 网络反腐制度的外在需求分析 | 第25-27页 |
3.2 网络反腐的制度供给分析 | 第27-28页 |
3.2.1 强制性制度供给模式 | 第27-28页 |
3.2.2 诱致性制度供给模式 | 第28页 |
3.3 网络反腐制度的非均衡性分析 | 第28-30页 |
4 网络反腐制度化的困境 | 第30-38页 |
4.1 网络反腐制度化的道德困境 | 第30-33页 |
4.1.1 网络暴力的涵义 | 第30-31页 |
4.1.2 网络暴力的危害 | 第31-33页 |
4.2 网络反腐制度化的组织困境 | 第33-34页 |
4.2.1 抽样式反腐形成偶发性监督 | 第33-34页 |
4.2.2 网络反腐缺乏监督强制力 | 第34页 |
4.3 网络反腐制度化的法律困境 | 第34-36页 |
4.3.1 网络反腐主体缺乏合法性 | 第34-35页 |
4.3.2 网络反腐法律实体问题界定模糊 | 第35页 |
4.3.3 网络反腐法律程序问题界定模糊 | 第35-36页 |
4.4 网络反腐制度化的技术困境 | 第36-38页 |
4.4.1 缺乏有效的投诉举报平台 | 第37页 |
4.4.2 信息甄别技术落后 | 第37页 |
4.4.3 覆盖人群范围有限 | 第37-38页 |
5 网络反腐制度化对策 | 第38-47页 |
5.1 网络反腐制度化的道德实现途径 | 第38-39页 |
5.1.1 培养官员执网能力 | 第38-39页 |
5.1.2 加强网民道德教育 | 第39页 |
5.2 网络反腐制度化的组织实现途径 | 第39-44页 |
5.2.1 政府信息公开 | 第40-41页 |
5.2.2 公职人员个人财产及重大事项实行申报及信息公开制度 | 第41-43页 |
5.2.3 网络监督信息快速反应机制 | 第43-44页 |
5.3 网络反腐制度化的法律实现途径 | 第44-45页 |
5.3.1 明确网络反腐主体合法性 | 第44页 |
5.3.2 厘清网络反腐的法律实体问题 | 第44-45页 |
5.3.3 规范网络反腐的法律程序问题 | 第45页 |
5.4 网络反腐制度化的技术实现途径 | 第45-47页 |
5.4.1 逐步完善网络投诉举报平台 | 第45-46页 |
5.4.2 增强网络反腐技术支持 | 第46页 |
5.4.3 整合网络资源服务网络反腐 | 第46-47页 |
结论 | 第47-48页 |
参考文献 | 第48-51页 |
个人简历 | 第51-52页 |
致谢 | 第52页 |