摘要 | 第5-7页 |
ABSTRACT | 第7-8页 |
第一章 绪论 | 第11-15页 |
1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
1.2 研究内容及方法 | 第13-14页 |
1.3 本文创新点 | 第14页 |
1.4 本文局限性 | 第14页 |
1.5 本章小结 | 第14-15页 |
第二章 国内外文献综述 | 第15-24页 |
2.1 针对我国审计委托模式及市场结构的国内研究 | 第15-16页 |
2.1.1 我国现有的审计委托模式 | 第15-16页 |
2.1.2 我国现有的审计市场结构现状 | 第16页 |
2.2 审计委托模式与市场结构导致的上市企业信息失真 | 第16-17页 |
2.3 针对我国信息失真影响因素的国内研究 | 第17-19页 |
2.3.1 会计事务所"低价"成因及其对会计信息质量的影响 | 第17-18页 |
2.3.2 上市公司角度分析影响审计收费的因素 | 第18-19页 |
2.4 针对审计收费问题的国外研究 | 第19-24页 |
2.4.1 国外有关审计收费的现状分析 | 第19-20页 |
2.4.2 有关影响审计收费因素的国外研究 | 第20-22页 |
2.4.3 国外有关审计收费模型的实证及改进研究 | 第22-24页 |
第三章 我国上市公司信息质量现状及其成因 | 第24-31页 |
3.1 我国上市公司会计信息质量现状 | 第24页 |
3.2 我国上市公司信息失真的成因 | 第24-28页 |
3.2.1 委托—代理理论的导入 | 第25-26页 |
3.2.2 审计角度下的委托—代理关系 | 第26-27页 |
3.2.3 失衡的委托—代理关系导致我国上市公司会计信息失真 | 第27-28页 |
3.3 改善我国现有委托—代理关系的可行性 | 第28-31页 |
第四章 失衡的委托-代理关系对会计信息失真的影响分析 | 第31-49页 |
4.1 委托-代理关系的各要素对信息失真的影响 | 第31-33页 |
4.1.1 股权结构特征 | 第31页 |
4.1.2 董事会特征 | 第31-32页 |
4.1.3 管理层特征 | 第32-33页 |
4.1.4 外部审计特征 | 第33页 |
4.2 我国审计市场会计信息失真的回归分析 | 第33-45页 |
4.2.1 研究对象的选择 | 第33页 |
4.2.2 研究数据的选择 | 第33-34页 |
4.2.3 配对样本的选择 | 第34页 |
4.2.4 样本的描述性统计结论 | 第34-36页 |
4.2.5 研究变量的选择 | 第36-38页 |
4.2.6 研究方法的选择 | 第38页 |
4.2.7 公司治理特征的回归结果分析 | 第38-44页 |
4.2.8 回归分析结论 | 第44-45页 |
4.3 改进我国审计市场上市企业会计信息失真的对策研究 | 第45-49页 |
第五章 上市公司和事务所的收益博弈及改进的审计收费定价模型 | 第49-64页 |
5.1 博弈理论的导入 | 第49-51页 |
5.2 上市公司与事务所之间的监督博弈关系 | 第51-53页 |
5.3 审计收费与博弈均衡分析 | 第53-57页 |
5.4 创新的审计收费博弈模型的建立 | 第57-59页 |
5.5 创新的审计收费模型的数学分析 | 第59-62页 |
5.5.1 事务所角度下的审计收费模型数学分析 | 第59-60页 |
5.5.2 上市公司角度下的审计收费模型数学分析 | 第60-62页 |
5.6 审计收费模型对于信息失真问题的影响 | 第62-64页 |
第六章 结论与建议 | 第64-65页 |
参考文献 | 第65-70页 |
附录 | 第70-74页 |
研究期间已发表的学术论文 | 第74-75页 |
致谢 | 第75页 |