| ACKNOWLEDGEMENTS | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 摘要 | 第8-9页 |
| LIST OF TABLES | 第9-10页 |
| LIST OF FIGURES | 第10-11页 |
| CONTENTS | 第11-12页 |
| CHAPTER ONE INTRODUCTION | 第12-16页 |
| 1.1 Definition of Judgement and judgment | 第12页 |
| 1.2 The role of judgment in China and in England | 第12-13页 |
| 1.3 Research objective | 第13页 |
| 1.4 Research questions | 第13页 |
| 1.5 Methodology and data collection | 第13-14页 |
| 1.6 Outline of the thesis | 第14-16页 |
| CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW | 第16-26页 |
| 2.1 Previous studies on judgments at home and abroad | 第16-19页 |
| 2.2 A survey on Appraisal theory | 第19-21页 |
| 2.3 Previous studies on Appraisal theory in various fields at home and abroad | 第21-26页 |
| CHAPTER THREE THEORETICAL FRAMEWORK | 第26-34页 |
| 3.1 Judgement | 第26-30页 |
| 3.2 GSP of civil judgments | 第30-32页 |
| 3.3 Analytical framework | 第32-34页 |
| CHAPTER FOUR JUDGEMENT IN FACTS AND LEGAL REASONING | 第34-54页 |
| 4.1 Data to be analyzed | 第34-38页 |
| 4.1.1 The first pair | 第34-35页 |
| 4.1.2 The second pair | 第35-36页 |
| 4.1.3 The third pair | 第36-37页 |
| 4.1.4 The fourth pair | 第37页 |
| 4.1.5 The fifth pair | 第37-38页 |
| 4.2 The Judgement in the Facts and Legal reasoning | 第38-54页 |
| 4.2.1 The Judgement in the Facts | 第38-45页 |
| 4.2.2 The Judgement in Legal reasoning | 第45-54页 |
| CHAPTER FIVE DIFFERENCESANDREASONS | 第54-58页 |
| 5.1 Differences in application of Judgement resources | 第54-55页 |
| 5.1.1 General comparison of Judgement resources between China and England | 第54页 |
| 5.1.2 Intra-pair comparison | 第54-55页 |
| 5.1.3 Outra-pair comparison | 第55页 |
| 5.2 Reasons | 第55-58页 |
| 5.2.1 Power and Solidarity | 第55-56页 |
| 5.2.2 Legal culture | 第56-58页 |
| CHAPTER SIX CONCLUSION | 第58-60页 |
| 6.1 Summary | 第58页 |
| 6.2 Limitations | 第58-59页 |
| 6.3 Suggestions for future study | 第59-60页 |
| REFERENCES | 第60-63页 |
| APPENDIX | 第63-80页 |
