国际投资仲裁中仲裁庭条约解释权的控制

近二十年来,投资者和东道国仲裁机制在发展的同时暴露出了裁决缺乏一致性、仲裁员对投资者的偏向性保护和对东道国公共利益的忽视等问题,引起了学界以及国家的关注。陆续有国家通过条约限制或直接排除投资者和东道国仲裁机制的适用,以期降低该仲裁机制对自己的限制,欧盟近年还倡议建立一个稳定的国际投资法庭。相较于全然放弃或设立新制度、新机构来解决投资者和东道国仲裁中的问题,立足既有的国际法规则来探寻调整该仲裁机制的方式或许更可取,既能保有投资者和东道国仲裁的价值,较之新设制度和机构,成本和阻力也相对较小。本文主要以国际投资争端解决中心为例,分析投资者和东道国仲裁在解决国际投资争端解决上存在的不足及原因,同时着眼于条约解释这一争端解决的关键问题,从可相互制衡的、有权解释条约的多个主体,以及投资者和东道国仲裁庭应予遵循的条约解释方法方面,探寻合理控制投资者和东道国仲裁庭条约解释的方法,该方法或有利于解决投资者和东道国仲裁机制面临的正当性危机。