腰椎间盘置换与腰椎融合治疗腰椎间盘退变性疾病的Meta分析

Meta-分析论文 系统评价论文 腰椎间盘置换论文
论文详情
背景:20世纪60年代提出全新的人工椎间盘置换理念,试图通过人工椎间盘模拟正常人体椎间盘来避免椎间融合的消极影响。然而,至今人们对于腰椎间盘置换与腰椎融合术治疗腰椎间盘退行性疾病的效果及安全性有较大分歧。目的:系统评价腰椎间盘置换与腰椎融合术治疗腰椎间盘退变性疾病疗效及安全性的差异。方法:计算机检索Cochrane图书馆(2009年第12期)、Cochrane协作网专业试验数据库、MEDLINE(1966/2009-12)、荷兰医学文摘(EMbase 1966/2009-12)、中国生物医学文献数据库(CBM截止2009-12)、CNKI(截止2009-12)等数据库中腰椎间盘置换与椎体间融合治疗退变性腰椎病的随机对照研究文献,手工检索中文文献;由两名研究者独立进行文献提取和严格的质量评价;这些文献中,实验组采用椎间盘置换,而对照组采用融合术;采用Revman4.2.2软件进行Meta分析。结果:共纳入7个研究,包括936名患者。Meta分析结果显示,1.手术安全性评估:除手术并发症外,手术出血量、手术时间、再手术率、植入物成功率椎间盘置换与融合组差异无显著性意义(P>0.05);2.手术疗效评估:手术满意率、治疗后2年疼痛评分VAS评分及ODI指数腰椎间盘置换组优于椎体间融合组(P<0.05);通过系统评价腰椎活动范围,提示腰椎间盘置换术后2年能够保留更多的腰椎活动的生理特性。结论:目前的证据表明,腰椎间盘置换近期疗效优于融合组,而安全性方面,置换组不明显优于融合组。由于部分入选文献数量限制,部分文献质量不高,可能存在各种偏倚,必须对目前这一结论持谨慎态度;期望以后能在高质量大样本及长期随访随机对照试验的基础上,进一步进行系统全面地评价。
摘要第3-5页
ABSTRACT第5-6页
第1章 引言第10-12页
第2章 资料与方法第12-15页
    2.1 研究的纳入与排除标准第12页
        2.1.1 文献的类型第12页
        2.1.2 研究对象第12页
    2.2 干预措施第12页
    2.3 观察指标第12-13页
    2.4 检索策略第13页
    2.5 质量的评价与资料的提取第13-14页
        2.5.1 方法学质量评价第13页
        2.5.2 资料提取第13-14页
    2.6 统计学分析第14-15页
第3章 结果第15-22页
    3.1 文献检索结果及纳入研究的文献质量评价第15-16页
    3.2 统计分析结果第16-22页
        3.2.1 手术失血量第16页
        3.2.2 手术时间第16-17页
        3.2.3 术后2年手术并发症第17页
        3.2.4 术后2年再手术率第17-18页
        3.2.5 术后2年植入物成功率第18页
        3.2.6 术后2年腰部ODI指数第18-19页
        3.2.7 术后2年腰部VAS疼痛评分(vi sual analog scale)第19页
        3.2.8 术后2年手术成功率第19-20页
        3.2.9 术后2年满意率第20页
        3.2.10 术后2年腰椎活动范围(ROM)第20-22页
第4章 讨论第22-25页
    4.1 椎间盘置换与融合疗效及安全性评价第22-23页
        4.1.1 疗效评估第22-23页
        4.1.2 安全性评估第23页
    4.2 局限性第23-25页
第5章 结论第25-26页
致谢第26-27页
参考文献第27-31页
攻读学位期间的研究成果第31-32页
综述第32-43页
    参考文献第40-43页
论文购买
论文编号ABS805734,这篇论文共43页
会员购买按0.30元/页下载,共需支付12.9
不是会员,注册会员
会员更优惠充值送钱
直接购买按0.5元/页下载,共需要支付21.5
只需这篇论文,无需注册!
直接网上支付,方便快捷!
相关论文

点击收藏 | 在线购卡 | 站内搜索 | 网站地图
版权所有 艾博士论文 Copyright(C) All Rights Reserved
版权申明:本文摘要目录由会员***投稿,艾博士论文编辑,如作者需要删除论文目录请通过QQ告知我们,承诺24小时内删除。
联系方式: QQ:277865656