| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 论题的提出与背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究现状 | 第12页 |
| 1.3 基本概念及研究范围定义 | 第12-14页 |
| 1.3.1 场地 | 第12-13页 |
| 1.3.2 场所 | 第13页 |
| 1.3.3 纪念 | 第13-14页 |
| 1.3.4 空间 | 第14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14页 |
| 1.5 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.6 研究框架 | 第15-16页 |
| 第二章 柏林战后主要城市纪念性空间发展历程 | 第16-27页 |
| 2.1 历史脉络延展 | 第17-20页 |
| 2.1.1 1945-1949二战后初期:临时的纪念 | 第17-18页 |
| 2.1.2 1949-1968东西柏林分治 | 第18-19页 |
| 2.1.3 1970s-1980s冷战时期 | 第19-20页 |
| 2.1.4 1989年至今 两德重新统一 | 第20页 |
| 2.2 潜在因素分析 | 第20-22页 |
| 2.2.1 德国政治民主化 | 第20-21页 |
| 2.2.2 基于民主理念的建筑哲学 | 第21页 |
| 2.2.3 不同集团利益的协调与目的性的建造 | 第21-22页 |
| 2.3 城市纪念性空间类型分析 | 第22-26页 |
| 2.3.1 与纪念主题直接相关的场地 | 第23-24页 |
| 2.3.2 与纪念主题间接相关的场地 | 第24-25页 |
| 2.3.3 与纪念主题无相关的场地 | 第25-26页 |
| 2.4 本章小结 | 第26-27页 |
| 第三章 三个城市纪念性空间城市空间关系演变解析 | 第27-43页 |
| 3.1 项目概述 | 第28-31页 |
| 3.1.1 暴政地形 | 第29-30页 |
| 3.1.2 欧洲被屠杀犹太人纪念地 | 第30页 |
| 3.1.3 柏林犹太人博物馆 | 第30-31页 |
| 3.2 城市肌理类型对比研究 | 第31-42页 |
| 3.2.1 柏林城市发展背景下的场地属性变迁 | 第31-40页 |
| 3.2.2 三个城市纪念性空间城市肌理对比和类型总结 | 第40-42页 |
| 3.3 本章小结 | 第42-43页 |
| 第四章 三个城市纪念性空间建筑方案解析 | 第43-78页 |
| 4.1 相关理论概念综述 | 第45页 |
| 4.1.1 场地结构 | 第45页 |
| 4.1.2 场所氛围 | 第45页 |
| 4.2 暴政地形 | 第45-55页 |
| 4.2.1 场地结构分析 | 第45-47页 |
| 4.2.2 卒姆托的建造观,实现从场地到场所的转换 | 第47-49页 |
| 4.2.3 场所气氛塑造 | 第49-54页 |
| 4.2.4 小结 | 第54-55页 |
| 4.3 欧洲被屠杀犹太人纪念地 | 第55-65页 |
| 4.3.1 场地结构分析 | 第55-56页 |
| 4.3.2 艾森曼的建造观,实现从场地到场所的转换 | 第56-58页 |
| 4.3.3 场所气氛塑造 | 第58-63页 |
| 4.3.4 小结 | 第63-65页 |
| 4.4 柏林犹太人博物馆 | 第65-76页 |
| 4.4.1 场地结构分析 | 第65-66页 |
| 4.4.2 里伯斯金的建造观,实现从场地到场所的转换 | 第66-69页 |
| 4.4.3 场所气氛塑造 | 第69-75页 |
| 4.2.4 小结 | 第75-76页 |
| 4.5 三个城市纪念性空间的横向比较 | 第76-77页 |
| 4.6 本章小结 | 第77-78页 |
| 第五章 三个城市纪念性空间的城市意义及其对上海的思考 | 第78-89页 |
| 5.1.三个城市纪念性空间的综合品质 | 第80-82页 |
| 5.2 对上海提篮桥原犹太人居住区(Hongkew Ghetto)改造的思考 | 第82-87页 |
| 5.2.1 柏林与上海的差异 | 第82-86页 |
| 5.2.2 改造的思考 | 第86-87页 |
| 5.3 本章小结 | 第87-89页 |
| 后记 | 第89-90页 |
| 致谢 | 第90-91页 |
| 参考文献 | 第91-95页 |
| 图片来源 | 第95-98页 |
| 个人简历及在读期间发表的学术论文和研究成果 | 第98页 |
