活动参与对老年人认知损害的影响研究

活动参与论文 认知损害论文 认知老化论文 轻度认知损害论文 痴呆论文
论文详情
认知损害有关的病理机制、危险因素研究由来已久,但尚未找到有效防治途径,因而认知损害的保护性因素——活动参与成为研究的热点。为了深入探讨活动参与同认知损害之间的关系,本文采用文献综述法对前人关于活动参与及认知损害的相关研究进行梳理和总结,采用问卷调查法对496名60岁以上的老年人进行调查研究。本研究编制了信效度较好的《老年人活动参与问卷》,考察了老年人活动参与及认知损害的现状,探讨了不同活动类型对认知损害的保护性作用,同时运用统计建模技术探讨不同活动类型之间的交互作用及活动参与的保护性作用在认知损害危险因素中的地位。本文的主要结论如下:(1)当前老年人四类活动参与由多至少的顺序是:日常生活活动、社会交往活动、智力活动、体育活动,而本研究样本中有认知损害的老年人比例达到46.37%。活动参与总分可以有效的改善老年人在认知功能测试中的得分,智力活动和日常生活活动对认知损害均有显著的直接影响。社会交往活动和体育活动对认知损害没有显著的直接效应,但有通过智力活动的少量中介效应。人口统计学变量中年龄和受教育水平对认知损害的预测效应均要大于各类活动对认知损害的影响。(2)本研究编制了《老年人活动参与问卷》,问卷包括智力活动参与、社会交往活动参与、体育活动参与、日常生活活动参与四个维度。问卷的信效度达到了心理测量学的要求。(3)老年人活动参与在不同地域、性别、居住地、年龄、受教育水平、婚姻状况上存在显著差异。其中年龄和受教育水平对活动参与的影响较为复杂:从活动参与总分来看,随着年龄的增加老年人活动参与递减,而受教育水平越高其活动参与总分也越高;从活动类别来看,受教育水平在老年人活动参与中的影响比年龄的影响要大;在体育活动和日常生活活动上两者还存在显著的交互作用。(4)老年人的认知损害情况在不同地域、年龄、受教育水平、婚姻状况及职业上存在显著差异。在年龄上,轻度认知损害的老年人随着年龄的增长将会有较大的比例转向重度认知损害。本研究还发现量表MMSE-C的评分临界值对我国受教育水平较高的老年人而言偏严格。总之,本研究调查分析了老年人的活动参与及认知损害现状,研究的数据和结论补充和丰富了已有的相关研究成果。本研究还揭示了活动参与同认知损害之间的关系,可以为认知损害的延缓机制和干预模式研究提供依据。在实践中,老年人可以参照本研究的结果选择对认知功能具有较好保护作用的活动进行参与,从而达到痴呆预防和健康老化的目的。
摘要第4-6页
Abstract第6-7页
引言第12-13页
1 文献综述第13-22页
    1.1 认知损害的概念界定第13-14页
    1.2 活动参与的概念界定第14页
    1.3 活动参与对认知损害的影响第14-20页
        1.3.1 智力活动与认知损害第14-16页
        1.3.2 社会交往活动与认知损害第16-17页
        1.3.3 体育活动与认知损害第17-18页
        1.3.4 日常生活活动与认知损害第18-20页
    1.4 老年人活动及其对认知损害影响的相关理论第20-22页
2 问题提出、研究目的和意义及研究内容第22-26页
    2.1 已有研究所存在的问题第22-23页
        2.1.1 活动参与调查工具的改进第22页
        2.1.2 不同活动类型及其交互作用同认知损害的关系需进一步探讨第22-23页
    2.2 研究目的与意义第23页
    2.3 研究内容第23-26页
        2.3.1 活动参与量表的编制第23-24页
        2.3.2 老年人的活动参与状况及影响因素第24页
        2.3.3 老年人的认知损害状况第24-25页
        2.3.4 活动参与对认知损害的影响第25-26页
3 研究一 老年人活动参与问卷的编制第26-30页
    3.1 引言第26-27页
    3.2 方法第27页
        3.2.1 被试、调查工具及调查方法第27页
        3.2.2 数据处理第27页
    3.3 结果第27-28页
        3.3.1 信度分析第27-28页
        3.3.2 效度分析第28页
    3.4 讨论第28-29页
        3.4.1 关于老年人活动参与问卷的信度第28页
        3.4.2 关于老年人活动参与问卷的效度第28-29页
    3.5 结论第29-30页
4 研究二 老年人活动参与状况及其影响因素研究第30-40页
    4.1 引言第30页
    4.2 方法第30-31页
        4.2.1 被试、调查工具及调查方法第30-31页
        4.2.2 数据处理第31页
    4.3 结果第31-35页
        4.3.1 老年人活动参与状况分析第31-33页
        4.3.2 不同地域、性别、居住地及婚姻状况的老年人活动参与比较第33页
        4.3.3 不同职业状况老年人的活动参与情况第33-34页
        4.3.4 年龄及受教育水平同老年人活动参与的多因素方差分析第34-35页
    4.4 讨论第35-38页
        4.4.1 老年人活动参与的情况第35页
        4.4.2 地域、性别、居住地、婚姻状况对老年人活动参与的影响分析第35-37页
        4.4.3 职业对老年人活动参与的影响第37页
        4.4.4 年龄与受教育水平对老年人活动参与的影响第37-38页
    4.5 结论第38-40页
5 研究三 老年人群认知损害状况调查研究第40-48页
    5.1 引言第40页
    5.2 方法第40-41页
        5.2.1 调查工具第40-41页
        5.2.2 被试及调查方法第41页
        5.2.3 数据处理第41页
    5.3 结果第41-43页
        5.3.1 老年人群 MMSE-C 的得分情况第41-42页
        5.3.2 老年人群认知损害在人口统计学变量上的差异情况第42-43页
    5.4 讨论第43-46页
        5.4.1 老年人认知损害的概况第43页
        5.4.2 不同区域对老年人认知损害的影响第43-44页
        5.4.3 年龄对老年人认知损害的影响第44页
        5.4.4 受教育水平对认知损害的影响第44-45页
        5.4.5 婚姻状况对认知损害的影响第45-46页
        5.4.6 工作对认知损害的影响第46页
    5.5 结论第46-48页
6 研究四 活动参与对认知损害的影响研究第48-56页
    6.1 引言第48页
    6.2 方法第48页
        6.2.1 被试、调查工具及调查方法第48页
        6.2.2 数据处理第48页
    6.3 结果第48-52页
        6.3.1 活动参与同认知损害的相关分析第48-49页
        6.3.2 活动参与总分对认知损害的线性回归分析第49页
        6.3.3 结构模型分析第49-52页
    6.4 讨论第52-55页
        6.4.1 活动参与对认知损害的影响分析第52-53页
        6.4.2 年龄、受教育水平、活动参与类别与认知损害的结构模型分析第53-55页
    6.5 结论第55-56页
7 本研究的局限与展望第56-57页
8 本研究的结论与启示第57-59页
参考文献第59-64页
附录 A 问卷的人口统计变量第64-65页
附录 B 活动参与量表第65-72页
附录 C 认知损害量表第72-74页
附录 D MMSE 量表的测试材料第74-75页
在学研究成果第75-76页
致谢第76页
论文购买
论文编号ABS2682301,这篇论文共76页
会员购买按0.30元/页下载,共需支付22.8
不是会员,注册会员
会员更优惠充值送钱
直接购买按0.5元/页下载,共需要支付38
只需这篇论文,无需注册!
直接网上支付,方便快捷!
相关论文

点击收藏 | 在线购卡 | 站内搜索 | 网站地图
版权所有 艾博士论文 Copyright(C) All Rights Reserved
版权申明:本文摘要目录由会员***投稿,艾博士论文编辑,如作者需要删除论文目录请通过QQ告知我们,承诺24小时内删除。
联系方式: QQ:277865656